26 de febrero de 2008

Blog: viaja bs as.

http://buenosaires.gov.ar/blog/viajabuenosaires/2007/12/07/brigada-antidemoliciones/

Tucumán: Publicarán un libro con las acciones del Gobierno en contra de la conservación del patrimonio.

Tucumán no da tregua en la lucha por la conservación del patrimonio:
El viernes pasado se realizo la marcha numero 10 en la Plaza Independencia, en la que la Coordinadora de Patrimonio anunció que se va a publicar un libro que contenga cada una de las acciones del Gobierno en contra de la preservación de edificios tradicionales y aclaró que “tiene como objetivo ser un testimonio, de cara al Bicentenario de la Independencia en 2010, sobre la destrucción de la memoria de los tucumanos”.
Este libro será publicado el 24 de septiembre de éste año, fecha en la que se conmemora la Batalla de Tucumán y analizan la posibilidad de que sea expuesto durante los festejos de 2010. Además una de las copias será entregada a las autoridades de la Unesco. “Es el organismo internacional creado para la defensa de la cultura, ante el cual nuestra comunidad queda absolutamente desfavorecida por las acciones gubernamentales"expusieron los tucumanos.
Mientras tanto se preparan para celebrar masivamente el día internacional del patrimonio el próximo 18 de abril con un abrazo a la Estatua de la Libertad en la Plaza Independencia.
Fuente: Sra. Liliana de Araoz y Diario La Gaceta.

25 de febrero de 2008

CATALOGARAN LA SADE!!

Laura Navarro, miembro de Basta de Demoler, días atrás gestionó el pedido de catalogación de la SADE (Sociedad Argentina de Escritores) y en el día de ayer trascendió la noticia de que la Subsecretaría de Patrimonio porteña, a cargo de Josefina Delgado
ya inició el proceso para catalogar el edificio ubicado en Uruguay 1371.

Esta noticia cobra relevancia si se tiene en cuenta la disputa interna de la SADE, en su última asamblea, en la que trascendió que la Comisión directiva tendría intenciones de vender el edificio a una constructora.

Gran parte de los escritores se opone a la venta y distribuyeron volantes con la leyenda "Esta casa es nuestra; es de los escritores. No se vende." La escritora y editora de Carillón Ediciones, Nélida Pessagno, dijo: "Nuestro único objetivo es salvar la casa porque si desaparece, también desaparecerá la SADE. Para ello estamos dando pasos para obtener la catalogación del edificio.
Dentro de este marco de disputas, la noticia de hoy es que la catalogación ha comenzado y si bien no impide la venta del inmueble, lo protege de demolición.
El edificio es un bello exponente de cinco plantas construido a comienzos del siglo XX.
Allí funciona la SEDE CENTRAL NACIONAL, la Librería del Escritor Argentino, el restaurante y el Café Literario y las oficinas de la ¨Fundación Cultural S.A.D.

24 de febrero de 2008

PATRIMONIO DE TUCUMAN: BASTA DE DEMOLER MANIFIESTA

Por Santiago Pusso.

Ha tenido gran repercusión pública el movimiento cívico que surgió en Tucumán en defensa del patrimonio histórico, a partir de la decisión de la Legislatura de esa ciudad de desafectar de la protección con la que contaba un conjunto de edificios de valor patrimonial.

La decisión del Gobierno de Tucumán no deja de sorprendernos en un contexto en que organizaciones civiles, ciudadanos y gobiernos están promoviendo la protección de los edificios antiguos, tanto a nivel nacional como internacional.

Sobran los ejemplos que muestran cómo en los países más desarrollados, los gobiernos nacionales y provinciales no sólo protegen sus edificios antiguos sino que invierten importantes sumas para sostenerlos y mantenerlos en condiciones, Estamos hablando de edificios tanto del siglo XIX y XX como antiguas edificaciones varias veces centenarias.

En el ámbito nacional, en la ciudad de La Plata -a manera de ejemplo- la última gestión del intendente Julio Alak
decretó a fines del año pasado, la protección de más de 2000 edificios considerados de valor patrimonial. El conjunto engloba tanto construcciones relevantes como viviendas familiares que se consideran representativas de la arquitectura de distintas épocas de esa ciudad.

En sintonía con las normas internacionales de protección del patrimonio arquitectónico, nuestra Constitución es clara: “Los habitantes de la Nación gozan del derecho a un ambiente sano y tienen el deber de preservarlo para las generaciones futuras”. Y agrega: “Son las autoridades quienes proveerán a la preservación del patrimonio cultural, y corresponde a cada provincia dictar las normas que contengan los presupuestos de protección” (art. 41 de la Constitución Nacional).

Ante un caso como el de Tucumán, donde quien debe velar por la protección del patrimonio, promueve su enajenación, el rol de los ciudadanos como promotores de protección cobra relevancia. Volviendo a la Constitución, ella especifica que cuando los ciudadanos ven amenazados derechos comunes amparados por la Constitución -como es el derecho a un ambiente y a la preservación del patrimonio para las generaciones futuras-, están en derecho de accionar ante la justicia para salvaguardar el patrimonio común.

El patrimonio arquitectónico forma parte del ambiente, y, de la misma manera que un bosque nativo que se tala, nunca más podrá ser restituido, la desaparición de valiosas construcciones hechas por el hombre, tampoco serán reconstruidas: se pierden para siempre

Más allá de la responsabilidad que le compete a las autoridades en la preservación de estos edificios para el bien común de la ciudad, se debe tener en cuenta la relevancia a nivel económico del patrimonio arquitectónico como atractivo turístico Recientemente ha salido publicado en medios nacionales la importancia de la actividad turística como fuente de recursos genuinos en nuestro país. Uno de los atractivos principales de las ciudades en su paisaje urbano, constituido por sus edificios, sus parques y sus expresiones culturales tangibles.

Consecuentemente, que el Estado se desprenda de estos edificios invaluables constituye a futuro una pérdida económica para el propio Estado, una pérdida de un recurso irrecuperable y un daño a toda la sociedad.

Animados por los éxitos obtenidos en nuestras últimas acciones en pos de la protección de edificios históricos en Buenos Aires, los integrantes de Basta de Demoler queremos alentar a los ciudadanos y gobernantes de Tucumán a recurrir a todas las instancias para que Tucumán no pierda magníficas obras representativas de su patrimonio edilicio y cultural.

Basta de Demoler!

Santiago Pusso – Coordinador

18 de febrero de 2008

Patrimonio Cultural tangible e intangible

Hace unos veinte años, los historiadores comenzaron a descubrir la importancia de estudiar la historia de la vida cotidiana de la gente, aquella que es profundamente modificada por los sucesos "históricos", pero que aparentemente carecía del prestigio de los grandes nombres.
Esa nueva corriente dio origen a grandes obras y sirvió también
para revalorizar la preservación, para las generaciones posteriores, de todo aquello que testimonie la historia de todos los días en un barrio, en un pueblo o en una gran ciudad. Es lo que ahora se conoce como "patrimonio cultural tangible e intangible" y que, afortunadamente, comienza a tener numerosos cultores en nuestro país.
Nota completa en LA NACION :
http://www.lanacion.com.ar/opinion/nota.asp?nota_id=988250&origen=amigoenvio

Noticias del Picadero: Nota en La nación


Una ONG (nosotros)
en la negociación por el Teatro del Picadero
http://www.lanacion.com.ar/entretenimientos/nota.asp?nota_id=988233&origen=amigoenvio
Algunos creen que podría abrir en mayo

Convocados por la ONG Basta de Demoler, a principios de diciembre se organizó un acto de protesta en la puerta del Teatro del Picadero, sala donde tuvo lugar la primera y emblemática edición de Teatro Abierto, en la que la comunidad artística denunció la demolición de la sala. El proyecto del estudio del arquitecto Mario Roberto Alvarez incluía la demolición del teatro y sumarlo al terreno que da Corrientes y Riobamba. Allí se construiría un enorme edificio que aprovecha las curvas del pasaje Santos Discépolo.
Rápida de reflejos, la ONG presentó un recurso de amparo para detener la acción. Si bien todavía la Justicia no se expidió, Santiago Pusso, uno de los miembros más activos de Basta de Demoler, informó que ya se mantuvieron reuniones con representantes del Ministerio de Cultura porteño y del estudio de arquitectura para llegar a un acuerdo entre las partes. Por ahora, el estudio de arquitectura desafectó al terreno en el cual está el Picadero y se está negociando una salida consensuada con los representantes del gobierno porteño.
Algunos se ilusionan pensando que el viejo teatro Picadero podría convertirse en la sede del Festival de Teatro Independiente que el gobierno macrista planea organizar en mayo de este año. Hasta el miércoles, tal evento peligraba porque el gobierno no había pagado los subsidios a las salas independientes de la ciudad para que se ajustaran a las nuevas normas de habilitación. Sin embargo, cuando ya muchos estaban más que preocupados, esos fondos comenzaron a llegar a los dueños de las salas.
Alejandro Cruz

17 de febrero de 2008

Fiebre demoledora

Lamentablemente una semana es mucho tiempo para dejar de escribir.
Lamentablemente en una semana las noticias sobre demoliciones quedan obsoletas y se cometen más atropellos de los que uno puede imaginar.
Demoliciones escandalosas e ilegales que retuercen las entrañas de vecinos, se repudian desde el sentido común y se idolatran desde los bolsillos sedientos y enfermos de billetes verdes.
Tucumán no se vende, No a la demolición de la memoria de Tigre, Todo el barrio de Caballito de pie, El Colegio La Salle, Los bares de Buenos Aires que vivieron para contarla....

Cuando un tema se hace eco en distintos lugares del país
y desata un sentimiento común de indignación e impotencia,
es casi una certeza absoluta de que algo se está haciendo mal y no puede desconocerse.


¿Qué pasa que nos prostituimos por billetes de empresarios inescrupulosos?
¿Acaso los negocios no se pueden hacer respetándonos como sociedad?
¿Hay que ultrajarse por un rédito económico?
Hasta cuándo los ciudadanos vamos a tener que correr de demolición en demolición interponiéndonos con la palabra, la ley o el propio cuerpo para que el poder político actúe a tiempo.

Estas demoliciones podemos frenarlas por que se ven,
porque son tangibles y podemos decidir repudiarlas...
pero ¿cuántas otras demoliciones clandestinas ocurren día a día?
¿El futuro de cuántos niños se demuele, sin más, porque los fondos, para una mejor calidad de vida, se pierden en el camino?

El petróleo, el agua del sur, las tierras de todo el país se venden sistemáticamente por la fiebre del oro y la información trasciende cuando ya todo está demolido.

Es hora de que nos pensemos como país, más allá de una venta oportunista, de un buen negocio.
¿Cuál es el país que plantea ésta gente con ambición desmedida?
por que, aunque hoy ganen dinero, el país también se empobrece para ellos,
para sus hijos... para todos.

¿En qué país queremos estar?
En un país con identidad, con ciudades en las que su historia pueda leerse en las paredes.
Una ciudad que te cuente a cielo abierto cómo fue creciendo.
Un bar que guarde cientos de diálogos, con olor a café, en sus grietas.
Una esquina con encanto y árboles de pie, con enredaderas eternas que te enseñen que este suelo alguna vez fue selva.
Un recorrido Norte - Sur que te deje perplejo
donde no se vendan hectáreas con pueblos adentro
y no te cierren el paso hacia un lago, argentinos ni extranjeros.
Una empresa familiar que pueda proyectarse, pensar en crecer y pasar de generación en generación.
Retornar a la ilusión de progresar "si me esfuerzo"
y poder pensar que la opción de futuro mejor
no está en los semáforos sino en las escuelas.

¿Cuántas demoliciones más tenemos que soportar y dejar pasar porque simplemente así es el sistema?

Lamentablemente en ésta novela, todos los días hay capítulos tremendos y no basta con actualizar el blog una vez por semana.

En fin, lo que sigue a continuación son dos de los hechos más relevantes de estos últimos días:
(para ver el video, hacer clik en los símbolos "play")


De manera ilegal la Quinta Cobo comenzó a ser demolida, a pesar de que los vecinos habían presentado un recurso de amparo. La Jueza del Tribunal donde está radicado frenó la demolición, de lo que quedaba en pie...
Nota en Pagina12: http://www.pagina12.com.ar/diario/soc...
http://www.noalademoliciondelamemeoria.blogspot.com/




Imágenes de la 8ª marcha en defensa del Patrimonio cultural, histórico y arquitectónico de Tucumán. En contra de la posibilidad que el Estado venda sus bienes inmuebles de gran valor patrimonial, como el ex-Banco Nación, actual Dirección de Rentas
www.tucumannosevende.com.ar
firmas.tucumannosevende.com.ar

16 de febrero de 2008

LA CASA DI TELLA DISEÑADA POR CLORINDO TESTA EN PELIGRO

Construida para Guido Di Tella en 1968, hoy pertenece a la Escuela Arlene Fern y está en peligro de ser demolida. Todo depende de cómo el establecimiento resuelva su nuevo programa educativo y religioso, para el cual se ha convocado a un concurso privado de arquitectos.



Esta casa, ubicada en la callae Arribeños 1308 del barrio de Belgrano, es un símbolo de la arquitectura moderna y una de las pocas que quedan en pie, dentro del llamado estilo "brutalista".

Tal como explicó el Arq. Justo Solsona desde el suplemento de Clarin Arquitectura, "en edificaciones como éstas, que constituyen parte de nuestro acervo cultural, debe entrar en juego el concepto de intervención para manterner vigentes edificios que pudieran cambiar sus destinos funcionales pero sin modificarse arquitectónicamente, conservando su espacio, la materialidad, etc".
Nota completa:
ASPECTOS TECNICOS

En 1968 Guido Di Tella (impulsor del Instituto Di Tella) encargó su propia vivienda a Clorindo Testa, quien se asoció a Irene van der Poll y Luis Hevia Paúl. Di Tella estableció sólo dos condiciones: el tipo organizativo de la casa, contar con un estudio privado con acceso independiente y un depósito para cuadros; y que la obra debía alojar la heterogénea colección de arte del dueño.



Se terminó de construir en 1970 en una superfice total de 838.8 m2.
Se organizó detrás de un frente tapia, de hormigón y con el orificio de la puerta bien acusado. Según Testa el uso del hormigón responde principalmente a la decisión de determinar una fachada sin ornamentos, limpia, austera, compacta, y a la vez violenta y silenciosa.

El límite entre el exterior (la ciudad) y el interior (los espacios de la vivienda) es contundente y no representa ambivalencias.
Una vez en el interior, los espacios se organizan alrededor de patios sucesivos. Participan así de una de las características de la casa porteña tradicional, pues la obra resulta una especie de metáfora de la casa chorizo, con dos patios centrales y uno al fondo.
Los patios, espacios de articulación a cielo abierto, asume un carácter protagónico y son interceptados y modificados por pasarelas.
El vacío en relación al lleno argumenta el carácter del proyecto. Esta contraposición se mantiene en el uso de los materiales. El hormigón, lleno de materia, se refleja en el continuo muro de vidrio, vacío y transparente.
Todas estas cuestiones ayudan a conformar un especialidad cálida e intimista.”

Esta residencia, probablemente una de las últimas en clave brutalista, es una de las pocas obras en este estilo todavía no destruida (Edificio Diario la Nación), alterada (Banco de Londres) o desfigurada (sucursal del mismo banco en Santa Fe y Junín, actual edificio de Telefónica en Corrientes y Maipú, Banco Ciudad). “el brutalismo aquí se expresa como un movimiento reformador que, unido a los principios del funcionalismo, conduce a la superación de muchos convencionalismos y produce una sana evolución dentro de la Arquitectura Moderna.”
info: Juan Vacas.

8 de febrero de 2008

La legislatura dijo si: Se cumplió el primer paso para la protección legal del La Salle: Notas de La Nación y Página/12.

LA NACION
La Legislatura porteña aprobó anoche la primera lectura del proyecto de ley que propone catalogar el antiguo edificio del Colegio de La Salle con nivel de protección estructural.
En una sesión extraordinaria que comenzó tres horas más tarde de lo previsto, y en la que se discutieron diversos temas, éste el primer paso para que, luego de ser debatido en audiencia pública, el proyecto sea finalmente aprobado y se convierta en ley.

Unificados en un solo texto los proyectos presentados por los diputados Teresa de Anchorena (Coalición Cívica), Oscar Moscariello (Pro) y Aníbal Ibarra (Diálogo por Buenos Aires), el proyecto definitivo impide que en el edificio se realicen modificaciones que alteren su tipología y los elementos ornamentales y arquitectónicos que lo caracterizan. Este proyecto no prohíbe ni aprueba, sin embargo, un uso en particular.
PAGINA/12
El La Salle no será hotel, con promesas del macrismo a la Iglesia
Por unanimidad, la Legislatura declaró al colegio un bien patrimonial catalogado.
Horas antes, los lasallanos habían renunciado al hotel, a cambio de una futura “garantía”.
El colegio histórico no podrá ser remodelado ni demolido, por ley de la Legislatura.
Los hermanos de la orden ayer anunciaron oficialmente que el edificio no será hotel ni será remodelado, la vicaría encargada de educación en la Iglesia Católica reforzó el anuncio y toda oposición al proyecto de catalogar el colegio histórico se esfumó.
La razón de tanta flexibilidad no es un súbito ataque de conciencia patrimonialista de alguna de las partes sino la insistencia del oficialismo macrista en dar una “garantía” de que la ciudad sostenga “la actividad educativa del La Salle”. En buen romance, y aunque lo niegan, el PRO anunció como mínimo un subsidio a los hermanos, que se quedaron sin negocio hotelero.

6 de febrero de 2008

MAÑANA A LA LEGISLATURA X EL LA SALLE

Mañana 07 /02 Basta de Demoler va a la Legislatura a apoyar la consideración del Colegio La Salle como Sitio Histórico
Acompañanos a proteger el patrimonio de la ciudad!!!

16 horas en Perú 130.